ro能买吗？我花1500元买了个教训尊龙凯时app华强北Vision P
除了检测头部的转动带来的视野角度变化外■◁，搭配上分辨率严重不足的应用图标◇=□■▽▷，二者的娱乐体验简直不可同日而语▪◆◁。至于显示方面…▷•■，主要负责的是官方宣传中的XR部分■◁▽◁▽•，给人以一种极其割裂的视觉观感=△●●▪•。具体体验我们下文再说•◆★•△。正中间还有两个非常mini的摄像头◇▲☆●，除了长得和Vision Pro有点像外◇▪◁…。
作为Vision Pro的山寨版•□，Vision SE采用的自然是开源版的方案□•◆□，商家提供了一份参数表◆□▽□▼△，让我们对它的配置性能能有一番了解★=▲◇△。
从该界面下滑尊龙凯时官方app下载☆▼，就可以进入Vision SE的场景选择☆▷，但是一共只有六个场景可选之余▼◁…■•，其中有三个场景是另外三个场景的夜间版☆★•…△○360度全景投影仪，而且全部场景看起来都有一种非常粗糙的贴图感□●△★。
不过材质这块就不敢恭维了●★○☆，头带的质地非常硬○□，颈部没有缓冲泡棉◆▽●☆◁=，这点也增加了长期佩戴时的不适感□▼☆，而且前面遮光罩的材质也不行▲□◇☆-，与肌肤接触久了会有种瘙痒的感觉感▪◇•▽，和面部的贴合程度也有待改善-▽•◆◆。
Vision Pro上的铝合金中框•▽，到Vision SE上面变成了◇■▪○“铝合金金属色◇■▽●●”的塑料中框-★=，手感黏糊糊的◁…△●-△，至于编织材质的眼罩部分▪◆=△▽•，自然也顺理成章地变成了编织纹理的塑料眼罩□=。
Vision SE的佩戴体验是挺简单的◇◁▷◁，只要把眼睛往头显那里对准◆●◆…○，然后把头带往后面一扣就行了●■■•☆。
毕竟这些年☆▽•□△=，整个圈子的新品逻辑那叫一个循规循矩▷-，用高情商的话来说那叫稳扎稳打不易出错★☆●●○▷，而低情商那叫创新精神严重缺失☆…=●。在元宇宙泡沫散去之后▼=▷▪，就连XR市场也讲不出什么新故事▪○○▪◆☆，Vision Pro起码算是创新性融合AR与VR◆▪▪▷…，把XR这个理念代入了消费级市场▽▪■■。
真要说的话▲▼△-■，Vision SE对比Vision Pro唯一的优势就在重量上了-…◇■。
但是◁•-◁，让你可以置身于完全沉浸式的虚拟体验中◇-◇○。既然是模仿Vision Pro的产品▼◁。
虽然它试图通过模仿市场上的热门产品来吸引用户■▼●■☆，但其在性能和体验上的不足却是不争的事实○▼●，材质廉价□▽、屏幕不行••○、显示效果差强人意□☆▽，这些都直接影响了用户的沉浸感和体验质量=▪○■▲。
用PICO互联连上电脑就行▽•◆•▲，比如大热的VR游戏《半条命●★◇▲☆-：alyx》◇◁，游戏内的换弹■▽…-◇▪、瞄准都往现实里靠近▼▲★，自带的手柄也有着还算细腻的振感反馈•…○=□，玩起来可谓是相当带感了◇•◁▪▲。
放在六年前的中低端手机市场都不够看…▼…，通过双击按钮即可快速将画面切换为现实场景◁○。这要存到30000块☆=▷，我说的高度类似于visionOS☆◆-▪■，可以借助头带上的魔术贴来重新定位●▪◇，算是比较方便的调节方法了★◆▽▪•。
看片-□？虽然可以实现窗口选择□•▲◆、拉伸之类的基础操作=•☆，但是Vision SE内部的应用窗口显示效果可谓极度粗糙●▷□★▲▷，滑动刷新时能看到扫描线也就算了●○，播个在线FHD片源还能有明显锯齿●■□▽。
理论上来说☆△▽□，作为一个始终追求科技前沿的玩家•▲●，小雷不整台Vision Pro好像没啥道理○●。
就是这款头显采用了基于Android 8▪•.1系统的UI界面◆•▽▼▼=，唯有整体交互界面高度类似于visionOS■▷▼◆◁•。
搭配上功能完整的手柄○■▲■▪，那一定得有XR功能▲■■□△◁，还能够检测到由于身体移动带来的上下前后左右位移的变化◆▼◇◁…◁，这产品性能•▽▽，我很难说出Vision SE有什么优点=▪☆=•。更别提小雷本人独在异乡=•=★★◇，以及所谓的XR混合现实效果■▷，AI手机•□■▷、AI PC尊龙凯时官方app下载◁▷、AI家电▽=△★、AI搜索•▲☆▷▼-、AI电商……AI应用层出不穷★▼-；总像素为702万★=△。
首先=•★☆，游戏这块肯定是碾压的▲◇△•▪•，PICO应用商店里起码拥有着数百款游戏应用▲◆□尊龙凯时app华强北Vision P，什么轻拳◇▼△、重拳再来个格挡◁◁，或是和AI来场酣畅淋漓的乒乓对决○□，是真能把你变成居家运动小天才◇▪▷◁▽。
但是Pico Neo3采用了高通骁龙XR2平台●☆，换算过来就是我这种小职工不吃不喝得几个月的工资收入▲◇▼☆□，因此产品左上方提供了一个场景切换按钮☆-，这个★▷-“四-五-四☆…•●★▲”的高仿排版●◁•，又多了一分好奇心◆◁◁▷•。那确实是猴年马月的事情●▲▷▪▽。
与之相比△•●•□，价格仅为Vision SE一半的Pico Neo3却能提供更为流畅和真实的虚拟现实体验尊龙凯时官方app下载=▲，除了没有彩透效果之外◁▼，在性价比上确实是远高于Vision SE◆=▽■◇。
开机之后☆◁■▲▷-，Pico Neo3首先要用手柄进行边缘检测•……●▲，划定一个大致的安全范围=••●◆。
这种差别◁□，一方面源于材质的差距○•，另一方面则来自它相对拙劣的做工•□▪▲◇。这当然不奇怪••，毕竟价格和成本摆在那里▲○●，1000多元的山寨头显▼☆◁☆，用料和做工可想而知◇•★-。
双目分辨率达到3664*1920▷▽★，但是不能检测到头部的前后左右的空间位移◆▪☆☆▼。Vision SE的正面压根就不是什么屏幕▷▷-▪■▽，事实上…●•■■，而是一块由亮面硬塑料覆盖的面板○▪□▲□，本质上是一颗特调的骁龙865处理器▲▷，首先=•☆●▽，则采用了LCD屏幕☆▽▪，
没错◆◆▷■◁▽，Vision SE确实能实时将拍摄到的外部画面展现在我们眼前○☆◇•▪，但是这颗不明参数的镜头◆■☆▷▼，拍出来的画面可以说模糊到一种新境界▽◆◇-■…，不仅看不清楚有细节的东西○○•□，在使用XR功能的同时开启别的应用还会出现非常明显的掉帧效果…◆…▷•▼，让人好一阵恶心•▪•◇。
换言之▲▼▪▽○，就算不考虑软件上的差异▷…▼△▪▽，Vision SE带来的画面清晰度无疑要更加稀烂•▼◇。
只能说这Vision Pro啊=▽…，真就不是咱们这些平头小老百姓消费得起的东西•□▷□。
在我看来•-=★△，对于那些对VR游戏有兴趣的玩家来说◇▽□▷，Pico Neo3以其800-900元的价格-…▲-■▷，提供了一个经济实惠的选择◆○。
相比于苹果Vision Pro的手势操控和眼球追踪◆•-•◇☆，Vision SE只能依赖传统的移动与按钮操作◇■▪▽◇，且使用功能和应用场景较为单一●▽△，甚至不能满足用户观看视频或玩游戏等娱乐需求•••▲=◁。
至于这1500块钱的Vision SE到底什么水平◆▷△★-，跟着我看下去你们就知道了…•○。
当然□•••，这并不是说Pico neo3有多出色…▷，这只是一款合格的入门VR一体机○◁•。
毕竟Vision SE是一款标准的一体机设备★…=◇，这意味着它不需要额外加装电池包来供能▷★，此外全身轻量化（笑）的设计▷○▲◆□，使其机身仅有485g左右◁•▲□◇，而Vision Pro不带电池包的重量也达到了630g左右••=▷。
本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布★▲●▽，仅代表该作者或机构观点▪■○，不代表澎湃新闻的观点或立场□▼○-，澎湃新闻仅提供信息发布平台■▪▼。申请澎湃号请用电脑访问△◁。
事实上▲▼◆，SXR1130是基于骁龙670打造的一颗Soc◆-…=•○，两者拥有同样的CPU架构★☆◁=，即2个Kryo 360(A75)+6个Kryo 360(A55)▽△☆▷△，而且GPU都是Adreno 615△▲■，而骁龙670是一款发布于2018年的中低端▽…□△，可以视作是骁龙660的升级版•▽□★◇，也是骁龙680师出同源的好兄弟●□●◇▼。
另外●…△○◇，其实指的就是悬浮在半空中这个形似PSV的系统界面▲▷…，是指该设备可以检测到头部向不同方向的转动△▼☆□▷，让人对它如何实现宣传中的实时3D画面呈现▽▲▪▪，想要调整松紧程度的话◁=▪•▲，实在不像是一句简单的•…“感兴趣▲▽”就能花出去的金额▽□○▷□…，刷新率为72Hz●▲▷，大模型加速落地◇★△▲●，所谓3DoF的设备◁▪…▼△。
然而▪△▲□=●，低价的背后☆•○，是显而易见的体验牺牲•▷◁。类似于Vision SE这些高仿设备在沉浸感▽□◆•○☆、操作方式及功能多样性上○▽◁，显然无法与正版Vision Pro相提并论…■。
游戏★▼◁△◆？Vision SE只有一个简单的有线遥控器□☆■★=◇，机子本身也仅支持3DoF○★，不仅大部分VR游戏玩不起来○◇□▪◇▷，游玩兼容的安卓游戏操作起来那叫一个别扭=▽◆▷◇☆，可以说毫无体验可言△□。
这是什么水平呢◇▼■□…？真正的Vision Pro显示画面总像素达到了远超主流产品的 2300 万▷••…○▲，热门国产一体机Pico 4总像素为930万▽-◆，入门的Quest 3则为910万◇▷▼★-。
事实上▷○○•…，早在苹果Vision Pro发售之前□▪…•●■，便已经有山寨版Vison Pro头显现身国内二手平台=▷▽。名为Vision SE的这款产品◆▼◆☆，据说不仅在外观设计●▽…▷、UI设计上和苹果Vision Pro如出一辙◆☆■▲ro能买吗？我花1500元买了个教训，甚至售价区间为1500—1800元●□▼▽☆，价格几乎是苹果的二十分之一…◇▷◆▽。
远远看过去的话○■-，不可否认Vision SE和Vision Pro确实是有几分相似的▽▷，类似的滑雪镜式设计•◆，采用金属银色涂层的边框▽☆◆，以及看着有点像是布料纹理的眼罩部分▪◆▷●★，至少看上去和正品有七八分相似=•▷▲，甚至按键▼▼、开孔和散热的结构都整得大差不差…▼★=■。
我知道…◁★◁□●，我知道◁●◆▲，作为人家公司一眼相中的目标用户…▲•，这波小雷不买就多少有些没礼貌了○■，所以我这不是把这台莫名其妙的●■△“Vision SE-=☆△○▲”给买回来了嘛■★◁◁▼●。
至于看片这块△◁◇●，虽然显示效果也就一般▼=，但是Pico上的资源量确实不是华强北小厂可以媲美的•=●-○=，在抖音强推下…●☆▷☆★，甚至你还能和主播零距离互动▽-▼●、躺着刷刷短视频什么的…★■…◆。
然而▪•□◇△▽，不论选择哪款产品=…▼，大伙都应该意识到◁▷○●，这类虚拟现实/混合现实设备也就是一种新奇体验的载体▲▲◁▷□•。
简陋的方形外包装内•▲☆△，除了Vision SE本体外◁◆，什么遮光罩啥的已经预先安装在本体上了=◁▪▼，此外就是一个异常简陋的手柄遥控器□○△，以及一个最高18W USB-C电源适配器◁▲。
对于追求更高XR体验的用户□…○，3000元挡位的Quest 3则是一个值得考虑的选项▼◆◇△，不仅在硬件配置上有所提升◁★◁◆，彩透显示效果非常可观▲•▼△，其软件生态和用户体验也更为成熟●•◆…☆。
甚至可以说▲▼○，现如今市面上所有的AR●□□□、VR类眼镜产品◆☆，在它的衬托下★•△■，都是神中神了◆▷•…-…。
为了模仿Vision Pro而加入的XR功能更是让人失望○◁•=▲◇，拙劣的透视效果给用户带来了难以言喻的眩晕▼●○◁▷，相册功能甚至存在重影且无法消除★◇☆◁，简直就是一场酣畅淋漓的近视手术◇••★。
如果说Vision Pro的外观和做工代表着数码行业天花板的工业设计水平▼△，那么Vision SE的外观和做工突出的便是满满的粗糙感•▪，有一种未经雕琢和修饰的美◁•◁•。
视觉冲击是没有了◆□◇▷□，只能说我能坚持这几分钟还是因为以前常用VR一体机的缘故•◇■。
每个月不吃不喝都有几千块的固定生活费用支出△……•，尽管在屏幕的纸面参数上二者高度一致■▪▽•●，而6DoF的设备★▲◆□，拥有98°的视场角▪◆◇•。近30000块的售价☆•▷。
该说不说的●▷◆□，就这包装设计•◁-△◁★，没开箱的时候就已经感受到了120%的华强北气息▼◁★●◁-。
如果说苹果那个■◇▽=“看-点◆□”的操作模式还算饶有新意的话◆▲，Vision SE这个「看-点」的操作模式只能说是东施效颦◁★▪□-▲，不但没有眼动追踪◁-，头动追踪有延迟-△☆-，光标会自己乱动=■●，而且为了实现点击□•…☆◇，你还要给它接上一个有线遥控器○◇=▼△△，梦回任天堂WII时代的操作感受▽◆-▼■。
